أفضل 8 بدائل Firebase لتطوير التطبيقات 2026
تُعد Firebase من Google أداة قوية وشاملة لتطوير التطبيقات
(BaaS - Backend as a Service)، حيث توفر قواعد بيانات في الوقت الفعلي،
ومصادقة، واستضافة، ووظائف سحابية. ومع ذلك، قد يبحث المطورون عن بدائل
لأسباب تتعلق بـ التكلفة، والمرونة، والاعتماد على مورد واحد (Vendor Lock-in)،
أو الحاجة إلى نموذج بيانات مفتوح المصدر ومستضاف ذاتيًا. في عام 2026، تبرز
العديد من الحلول كمنافسين أقوياء.
أفضل بديل مفتوح المصدر لـ Firebase؟ Supabase هو الخيار الأبرز، حيث يصف نفسه
بأنه بديل Firebase مفتوح المصدر بالاعتماد على قاعدة بيانات PostgreSQL القوية.
ما هي منصة BaaS التي توفر استضافة ذاتية (Self-Hosting)؟ توفر منصات مثل
Appwrite وParse Platform وKuzzle خيار الاستضافة الذاتية بالكامل،
مما يمنح المطورين تحكمًا كاملاً في البيانات والبيئة.
هل يمكن لـ AWS Amplify أن يحل محل Firebase بالكامل؟ نعم، AWS Amplify
هو بديل شامل يوفر مصادقة، وواجهة برمجة تطبيقات (API)، وتخزين، واستضافة،
وهو مدعوم من البنية التحتية القوية لـ Amazon Web Services (AWS).
قائمة أفضل بدائل لـ Firebase لتطوير التطبيقات
1. Supabase (الأفضل كبديل مفتوح المصدر)
يُعرف Supabase بأنه منافس مباشر وناجح لـ Firebase. إنه يبني خدماته حول
قاعدة البيانات العلائقية القوية PostgreSQL.
1- Supabase : قاعدة البيانات الأساسية: PostgreSQL (علائقية)
2- Firebase : Firestore (مستندات/NoSQL)
* المميزات
1- مفتوح المصدر (Open Source): شفافية كاملة وقابلية للاستضافة الذاتية.
2- قوة PostgreSQL: الاستفادة من ميزات SQL المتقدمة، والمعاملات، وعلاقات البيانات المعقدة.
3- Realtime: اشتراكات في الوقت الفعلي لقاعدة بيانات PostgreSQL.
* العيوب
1- النضج (Maturity): لا يزال أحدث من Firebase، وقد تكون بعض الميزات أقل نضجًا.
2- التعقيد العلائقي: قد يكون التعامل مع SQL وقاعدة بيانات علائقية أكثر تعقيدًا في حالات الاستخدام البسيطة.
2. Appwrite (منصة استضافة ذاتية شاملة)
Appwrite هي حزمة BaaS مفتوحة المصدر تركز على الاستضافة الذاتية
(Self-Hosting) وتقدم مجموعة شاملة من الخدمات.
* المميزات
1- سهولة الاستضافة الذاتية: تم بناؤه باستخدام Docker، مما يجعل النشر الذاتي بسيطًا جدًا.
2- وظائف مجهولة (Anonymous Functions): يتيح تنفيذ منطق الخادم دون الحاجة إلى خادم منفصل.
3- ميزات مُدمجة: تخزين، ومصادقة، وقواعد بيانات (MariaDB & MongoDB)، ووظائف الخادم.
* العيوب
1- مجتمع أصغر: لا يزال مجتمع المطورين أصغر من مجتمع Firebase.
2- أداء Realtime: قد لا يكون أداء المزامنة في الوقت الفعلي سريعًا أو سلسًا مثل قاعدة بيانات Firestore.
3. AWS Amplify (بديل لـ Amazon Web Services)
AWS Amplify هو مجموعة من الأدوات والمكتبات وواجهات المستخدم التي تهدف إلى
تسهيل بناء تطبيقات الويب والجوال المعتمدة على خدمات AWS المختلفة.
* المميزات
1- قابلية التوسع الهائلة: مدعوم من البنية التحتية لـ AWS، مما يجعله ممتازًا للتطبيقات واسعة النطاق.
2- التكامل العميق: الوصول إلى آلاف خدمات AWS، مثل Lambda وDynamoDB وS3 وCognito.
3- نماذج بيانات GraphQL: استخدام AWS AppSync لبناء واجهات API مرنة باستخدام GraphQL.
* العيوب
1- التعقيد: منحنى تعلم حاد بسبب كثرة وتنوع خدمات AWS التي تحتاج إلى إعدادها وإدارتها.
2- التكلفة المتغيرة: قد تكون فواتير AWS معقدة وغير متوقعة عند التوسع الكبير.
4. Parse Platform (البديل الكلاسيكي المفتوح المصدر)
Parse بدأ كخدمة BaaS تجارية قبل أن يتم فتحه كمصدر. إنه أحد أقدم وأكثر البدائل المفتوحة المصدر نضجًا.
* المميزات
1- نضج المجتمع: مجتمع كبير وفعال وموثق جيدًا.
2- التحكم الكامل: القدرة على الاستضافة الذاتية والتعديل على الكود المصدري.
3- المنطق المخصص: يتيح إضافة منطق الخادم المخصص بسهولة باستخدام JavaScript (Cloud Code).
* العيوب
1- التطوير أبطأ: كونه مشروعًا مفتوح المصدر، قد تكون وتيرة تطوير الميزات أبطأ من البدائل التجارية.
2- مسؤولية الخادم : يتطلب إدارة وصيانة الخادم الخاص بك عند الاستضافة الذاتية.
5. Backendless (منصة BaaS مرئية (Low-Code))
Backendless هي منصة BaaS تركز على تقديم واجهة مستخدم مرئية قوية ومنخفضة الكود لبناء التطبيقات.
* المميزات
1- Low-Code/No-Code: أدوات بناء واجهة المستخدم الأمامية (UI Builder)
وواجهات إدارة البيانات سهلة الاستخدام.
2- ميزات مدمجة: دعم الرسائل الفورية، وإشعارات الدفع، والتسويق عبر البريد الإلكتروني.
3مرونة الاستضافة: خيارات الاستضافة السحابية أو السحابة المخصصة أو الاستضافة الذاتية.
* العيوب
1- التكلفة: قد تصبح التكلفة باهظة بسرعة بمجرد تجاوز الحدود في الخطة المجانية.
2- المرونة المحدودة: قد تقيدك الواجهات المرئية في حالات الاستخدام المعقدة جدًا التي تحتاج تخصيصًا عميقًا.
6. Nhost (مدعوم من Hasura وPostgres)
Nhost هو بديل مفتوح المصدر يجمع بين قاعدة بيانات PostgreSQL، وHasura
(لتكوين API عبر GraphQL)، وخدمات المصادقة والتخزين، لتقديم حزمة متكاملة.
* المميزات
1- GraphQL أولاً: الاستفادة من قوة ومرونة GraphQL عبر Hasura.
2- Postgresql: يوفر قاعدة بيانات علائقية قوية وموثوقة.
3- تجربة المطور: يركز بشدة على تقديم تجربة تطوير سلسة للمطورين.
* العيوب
1- الاعتماد على Hasura: على الرغم من قوته، يجب تعلم Hasura وإدارته بشكل منفصل.
2- أصغر نسبيًا: المجتمع ووثائق الدعم أصغر من Firebase وAWS.
7. Kuzzle (إطار عمل IoT وRealtime)
Kuzzle هو إطار عمل مفتوح المصدر ومتعدد الأغراض لـ BaaS، وهو جيد بشكل خاص
لتطبيقات إنترنت الأشياء (IoT) والبيانات الضخمة في الوقت الفعلي.
* المميزات
1- Realtime مُركَّز: مصمم خصيصًا للتعامل مع كميات كبيرة من التحديثات في الوقت الفعلي.
2- قابل للتوسع: يتميز بقدرة عالية على التوسع الأفقي.
3- أمان متقدم: نظام أمان ومصادقة مرن وقابل للتخصيص.
* العيوب
1- تعلم متخصص: قد يتطلب تعلمه وتخصيصه بعض الخبرة المتخصصة مقارنة بالبدائل الجاهزة.
2- واجهة مستخدم ضعيفة: لا يركز على واجهات المستخدم الأمامية بقدر تركيزه على منطق الخادم.
8. Hasura (GraphQL API كخدمة)
على الرغم من أن Hasura ليس بديلاً شاملاً لـ BaaS مثل Firebase،
إلا أنه يوفر بديلاً فعالاً جدًا لقواعد بيانات Firebase وخدمة Functions.
* المميزات
1- تحويل فوري إلى GraphQL: يحول قاعدة بيانات PostgreSQL (أو غيرها)
إلى واجهة API قوية لـ GraphQL في ثوانٍ.
2- الأداء: يعد GraphQL بديلاً فعالاً للبيانات، مما يقلل من حمولة الشبكة.
3- المرونة: يمكنك توصيله بأي قاعدة بيانات Relational أو NoSQL لديك بالفعل.
* العيوب
1- ليس BaaS كاملاً: تحتاج إلى ربط خدمات منفصلة للمصادقة (مثل Auth0) والتخزين (مثل S3).
2- التركيز على GraphQL: يتطلب من المطورين استخدام GraphQL بدلاً من
REST أو الاتصالات المباشرة بقاعدة البيانات.
* قواعد البيانات العلائقية (SQL): Supabase أو Nhost، يعتمدان على PostgreSQL القوية.
* الاستضافة الذاتية والتحكم الكامل: Appwrite أو Parse Platform، يوفران حلولاً كاملة ومفتوحة المصدر.
* التطبيقات واسعة النطاق والـ AWS: AWS Amplify، للاستفادة من عمق وقوة البنية التحتية لـ Amazon.
* العمل بـ Low-Code/No-Code: Backendless، أدوات مرئية سهلة الاستخدام لبناء التطبيقات.
الخاتمة :
في الختام، بينما تظل Firebase حل BaaS رائدًا، فإن عام 2026 يقدم مجموعة
ناضجة ومتنوعة من البدائل القوية التي تلبي احتياجات المطورين المختلفة.
لم يعد المطورون مضطرين للالتزام بحل واحد؛ بل يمكنهم اختيار منصة تتوافق تمامًا
مع فلسفة مشروعهم وأهدافه المستقبلية.
بالنسبة لمن يبحثون عن المرونة المفتوحة المصدر وقوة قواعد البيانات العلائقية (SQL)،
يبرز كل من Supabase وNhost كخيارات ممتازة تستند إلى PostgreSQL.
أما إذا كانت الاستضافة الذاتية الكاملة والتحكم المطلق في البيانات هما الأولوية،
فإن Appwrite وParse Platform يوفران حلاً شاملاً.
من ناحية أخرى، إذا كان التوسع الهائل والاندماج العميق مع أكبر نظام بيئي سحابي هو المطلوب،
فإن AWS Amplify هو الخيار المنطقي. وأخيرًا، يمكن لـ Hasura
أن يقدم حل API متفوقًا ومرنًا لأي قاعدة بيانات موجودة.
، حيث ت…){kind=link}